骤雨过后，天气终于放晴。我有幸跟随市纪委党风政风室工作人员下乡，开展新一轮退耕还林调研督导。

“鹏鹏，联系特邀‘专家’小钟，看他到哪了？我们今天得赶早出发。”早上7点50分，看到抽调的技术员小钟还没来，党风政风室周主任有点着急。

“州门司镇是扶贫攻坚重点乡镇，退耕还林面积也是全市最多的。”在等待的间隙，周主任告诉我今天选定去州门司镇调研督导的原因。

“不好意思，昨天晚上把资料带回家看了一下，早上出门把地形图落在家里了，打了个倒，让大家久等了。”小钟匆匆赶到后，向周主任解释道。

原来，为提高精准度，确保“内行”督导，市纪委监委抽调了小刘和小钟2名曾经在乡镇林管站工作过，而现在又不再从事林业林政工作的“专家”协助开展此次调研督导。前日，党风政风室还到市林业局调取了部分乡镇退耕还林项目相关资料，包括地形图、退耕还林合同书和各作业小班申报及验收资料、退耕还林补助资金总现表等情况。

到达州门司镇后，调研督导组分成综合和现场2个小组。综合组周主任带队，从面上进行实地查看、走访调查；现场组2至3人一组，分村入户，深入山丘地块进行现场核查。

上午，我与党风政风室鹏鹏和“专家”小刘来到州门司村。

“我们是资兴市纪委监委的工作人员，想到实地查看一下耕还林工程各作业小班的情况，需要村上协助，辛苦找个熟悉情况的同志给我们带一下路。”鹏鹏向村上干部出示了《工作证》，说明来意及要前往核查的作业小班名称。

“这几个地块我去过，我带你们去吧。”黄支书自告奋勇，“行头”也没换，带我们直奔退耕还林山场。

第一个前往的是州门司村30号小班。从村部出发，沿公路步行200米后，走过一个独木桥，绕过几块菜地就到了。

黄支书把我们带到指定地块后，“专家”小刘拿出地形图现场比对，确认地点无误后，开始查看现场情况。

“这树为啥大小不一？差别还这么大？”我看到地里栽种的油茶树有的1米高根系稳固，有的高度还不足50公分，像是刚栽种不久，便好奇发问。

“那些高大的是2017年栽种的，这些矮小的是这两年补种的。这地块水太多，阳光太少，成活率不高。但管理还是没落下，死了的每年都及时补种。”黄支书扶着一株补种的小树解释到。

“补种可以，植株密度也还行，但要加强管理，搞好排水，提高成活率。”刘“专家”现场查看后给出了评定。

接着，我们来到州门司村20号小班，现场核查的情况与验收体现的树种、密度、成活率、面积相符。

连续春雨，山路淤泥。返回的路荆棘丛生、蜿蜒陡峭，下坡时，我们抓住旁边的树枝，小心翼翼地行走。

上午核查的最后一个地块是州门司村的26号小班。从村部出发，行车20分钟后，我们下车步行。走过一段宽敞的黄泥路后，进入陡峭的山间小路，爬过两个山峰后到达指定小班地块。

这里种的也是油茶树，植株密度高，而且长势良好。鹏鹏和小刘便拿出图纸比对面积。

“图纸的线条粗细不同，面积的核定也会有细微的差别。这个小班，总体来说是合格的。”小刘与鹏鹏核查过后，对这块地表示满意。

从山上下来，赶到镇政府食堂，早已过了饭点。简单地吃过工作餐后，接着下村。下午我跟“专家”小钟这一组，首先来到了杨头村。

“你家退耕还林的面积有多少？”

“补助资金拿到了吗？”

“领了多少钱？怎么发到你手上的？”

小钟这一组是先入户了解情况，然后再到实在察看。在水南村土垅组，小钟与村民胡某“闲聊”，了解到他家申报退耕还林面积是6亩，实际验收7.5亩，“一卡通”显示补助资金也是按7.5亩发放的。

督导组了解到申报面积与实际验收不相符后，去实地查看的时候更谨慎。

小钟拿出地形图比对，确认地点无误后，核对树种，确认与验收单上的树种相符。后又按照图纸勾兑的面积与现场进行比对确认。

“申报的面积少1亩，林管站验收的时候按实际造林算的。省、市都来现场核查过，应该不会错的。”胡某解释道。

“没错，有7.5亩。”小钟给胡某吃了个“定心丸”。

接着，小钟一组还到水南村、烟坪村核查。

一天下来，现场组入户调查、下山丘地块查实，没有发现明显的问题线索。综合组走访调查后，前往镇林管站反馈走访核查情况，了解应镇专项治理工作推进情况，听取了基层对全市生态扶贫专项治理工作的意见和建议。

太阳西沉，我们收工返城。路上，党风政风室周主任问我“跟踪”一天有何收获？我的回答是：党中央提出整治官僚主义、形式主义，我们今天以行动响应了党中央这一号召。调研督导不能只坐在办公室听意见，要像今天一样，以“四不两直”的方式，进村入户走访，深入实地查看，才能了解和掌握真实情况。力戒官僚主义、形式主义，不能只喊口号，要付诸行动，从“我”做起，从现在做起。（资兴市纪委监委 胡素芳）