为了体现自己的诚意与友善，张某更是主动提出：“方局长，我们医院每股原始股金为1万元，经过这几年经营已经涨至4万元左右，但是我打算按照原始股1万元卖给您，您出20万元，可以拥有20股的股份！”方豪陆（浙江省温州市经济技术开发区民政卫生和计划生育局局长）夫妇非常感动，方豪陆的妻子杨某甚至提出可否再买几股，遭到张某婉拒。

起诉书显示，方豪陆在当时医院每股价格4万元左右的情况下，以20万元人民币投资入股，获得20股的股份。换句话说，张某夫妇以投资为幌子，“心思精巧”地为方豪陆赠送了15.358份“干股”。此外，从2013年至2016年，张某夫妇以一个月1至2万元或者两个月3万元的频次，给方豪陆送去现金“分红”70多万元。《来源：中国纪检监察报》

市场价4万元的股份，按1万元的原始估价卖给你，凭什么？20股的股份，本应是80万元，可你方局长用20万元人民币就搞定了，凭什么？这其中的猫腻就从未去深思？如此心思精巧地送“干股”，就没想过这背后是精心策划的“局”？一次次地收取现金“分红”，拿到手的那一刹那，就没有想过那是“赃款”？

果不其然，方豪陆在收到现金“分红”后，张某一次次地打着“分红”的“幌子”，要求方豪陆出面“摆平”，为民营医院创造更多的“赃款”。先是“史无前例”地为该医院“创造”出一个2至3年的过渡期，后是对医院所在楼房租金打6.5折......“摆平”事件不断上演，违纪行为数不胜数。就这样，该民营医院在改制中享受基本药物补助、在过渡期内适用医保、在房屋租金等方面享受额外“关照”，共造成国家财产损失累计2162万余元。

对诸如“分红”的隐形腐败，其实并不陌生。浙江省平湖市委常委、纪委书记叶强对2007年发生的平湖市政协原主席郭跃荣、水利局原局长全保华受贿案至今记忆犹新。2003年至2008年期间，郭跃荣、全保华共同或单独利用职务便利，先后为平湖市一些公司在征迁赔偿、“待征借地”、治江围涂等诸多方面谋取利益，以收现金、入干股、低价购买店面房、“借款”等形式收受贿赂。

与传统的物质贿赂不同，这种带着“感情色彩”的贿赂往往包着人情的外衣，打着礼尚往来的幌子，但往往"换汤不换药"，腐败的本质是不变的。除了“分红”之外，性贿赂、信息贿赂、业绩贿赂、感情贿赂、替代行为贿赂、期权贿赂等多种形式的“隐性贿赂”在反腐败过程中被纪检监察机关陆续发现，并得到重视与查处。

近些年，干部贪腐的花样不断翻新，也为我们进一步规范权力运行的源头敲响警钟。面对“分红”腐败，我们要始终坚持：一是魔高一尺，道高一丈。“深水区”再深，但“万变不离其宗”，“分红”说到底是要和赃物、利益挂钩的，是行贿者用各种手段与受贿者进行利益交换的行为。必须惩处措施到位，预防监督到位，打击力度到位，就算“隐性腐败”再狡猾，终究会与“显性腐败”一样受到法律的制裁。二是“贪如火，不遏则燎原；欲如水，不遏则滔天。”面对大量工程、大笔资金，每位党员干部本应经得起考验，当好国家和人民利益的“守门人”。为官发财应两道，若要“两者兼得”，只能“两头落空”。针对当前重点领域、关键少数、高危节点中容易出现的问题，应从方豪陆一案中吸取教训，扎紧制度笼子，抓早抓小，使纪律真正成为一条不可触碰的“高压线”。（新田县纪委监委 侯玲芳）