近日，《半月谈》记者调研发现，在某些地方的基层单位，暗访走样，变成了“不访”或“明察”，这种“命令紧、执行松，有的在望风”的暗访徒有虚名，并未能成为监督利器，反而沦为形式主义的新套路和新变种。如西部某市多次整治出租车行业乱象，多年来未有实质改观。在当地领导向市交通局下了最后通牒之后，交通部门随即围绕出租车乱象开展了208次暗访检查，都没有发现任何问题。然而同一时间，政府服务热线却依旧接到群众对出租车违规行为投诉。究其原因，是由于暗访组敷衍了事，借此名义干别的事情，成为了“假暗访”。

这种情况绝不是个案。在不少地方，暗访严重“走样变味”，出现了被安排、被调研的暗访。暗访人员甚至“坐着车子转转，隔着玻璃看看”。

“假暗访”是一种突出的形式主义泛滥。暗访，本来是深受群众欢迎的一种工作方法，它能让上级领导干部听到来自基层的最真切的呼声。然而，前呼后拥、形同虚设的暗访，却严重地挫伤了群众的热情，损害了党和政府在群众中的声望。甚至让不少群众对所在地区、所在单位的沉疴痼疾心存疑虑，不愿意向上级组织和上级领导如实反映问题。长此以往，这些老大难单位的问题，只会越积越多，成为无法根治的顽疾。

面对形式主义的各种新的表现形式，习近平总书记在去年召开的十九届中央纪委二次全会上指出，“加强作风建设必须紧扣保持党同人民群众血肉联系这个关键”，领导干部要“扑下身子深入群众，面对面心贴心、实打实做好群众工作，着力解决群众反映强烈的突出问题”。而要做到这些，暗访是一种行之有效的方式。

面对层出不穷的“假暗访”，需要从制度上补齐短板，制定工作流程和工作细则，事先不但要搞清暗访的目的和要解决的问题，事后还要汇总暗访信息，形成暗访工作报告，并由主管机构进行核查。

只有有效的明察，辅之于真正的暗访，才能把基层存在的问题摸透、摸清楚，进而攻坚克难，为人民谋福祉。（北湖区城管局 贺文平）